Скандалът с белодробната болница в Благоевград се задълбочава: Пандев отказа да представи плана си, ОбС поиска отчет от всички общински дружества

Управителят твърди, че има стратегия за спасяване на лечебното заведение, но ще я разкрие само ако остане на поста; извънредната сесия е насрочена за 22 октомври

 

Казусът с бъдещето на белодробната болница в Благоевград се задълбочи след извънредното заседание на комисиите по икономика и здравеопазване към Общински съвет. Управителят д-р Владимир Пандев призна, че лечебното заведение е изправено пред съществен риск заради съдебното дело с Националната здравноосигурителна каса, но не представи конкретен план за действие при неблагоприятно решение. В същото време кметът Методи Байкушев настоя, че Общината не е била своевременно уведомена за проблема, а общинските съветници решиха да изискат информация за съдебните производства и рисковете пред всички еднолични общински дружества.

 

Три клинични пътеки носят 70% от приходите

 

В основата на спора е заповед на Районната здравноосигурителна каса от 30 юни 2021 г., с която частично е прекратен договорът на Специализираната болница за активно лечение на пневмо-фтизиатрични заболявания – Благоевград за три от общо петте клинични пътеки.

 

На 15 декември 2025 г. Административният съд в Благоевград потвърждава заповедта, а казусът е пред Върховния административен съд. При потвърждаване на решението болницата може да загуби съществена част от приходите си.

 

По време на заседанието д-р Пандев посочва, че трите клинични пътеки формират около 70% от приходите на лечебното заведение.

 

Кметът Методи Байкушев настоя, че Общинският съвет като собственик трябва да бъде информиран за всеки съществен риск пред дейността на дружеството. Той припомни, че според общинската наредба и договора за управление ръководителят има задължение своевременно да уведомява принципала за подобни обстоятелства.

 

По думите му прегледът на тримесечните и годишните отчети от началото на мандата му не е показал информация за заповедта на РЗОК и съдебното производство. Байкушев представи справки от деловодствата на Общината и Общинския съвет, според които до 17 октомври не е постъпвало писмено уведомление по казуса.

 

„Общинският съвет е собственикът на болницата и има право да знае всичко, което я застрашава – пълно и от първа ръка“, заяви кметът.

 

Той подчерта, че лечебното заведение ще бъде защитавано, а основният риск произтича от санкцията на здравната каса, а не от други обстоятелства.

 

Пандев: Общината също е трябвало да знае за делото

 

Д-р Владимир Пандев се съгласи, че рискът за болницата е съществен, но оспори тезата, че отговорността за липсата на информация е негова.

 

Той посочи, че делото е започнало през 2021 г., преди да поеме управлението на лечебното заведение през 2024 г., и постави въпроса защо кметът не го е информирал за производството.

 

Според Пандев след запознаването си с казуса той е преценил, че защитата на предишния адвокат не е била достатъчно добра, и е наел друг юрист, специализиран в подобни дела. Управителят заяви, че очаква решението на ВАС и смята, че изходът може да бъде както в полза, така и във вреда на болницата.

 

Общинската съветничка Ваня Кромбова попита кога Пандев е научил за заповедта на здравната каса и в кой отчет е описал проблема. Управителят не успя да посочи конкретен документ, като заяви, че не си спомня в кой доклад е включена информацията.

 

Съветничката Антония Сивикова също заяви, че при предишни разговори с него е питала дали има проблеми, но той не е споделял за подобен риск. Общинският съветник Исмет Узунов посочи, че самият той е разбрал за делото от медиите.

 

Има ли план за спасяване на болницата?

 

Един от основните въпроси на заседанието беше какво ще предприеме ръководството, ако Върховният административен съд потвърди решението на първата инстанция.

 

Д-р Пандев заяви, че разполага със стратегия с различни варианти за действие, но отказа да я представи пред съветниците. Като аргумент посочи, че публичното обсъждане на мерките може да навреди на интересите на дружеството и че за изпълнението им е необходимо тясно сътрудничество с Общината и Общинския съвет.

 

„Ако съм аз, ще ви кажа какво да се прави“, заяви Пандев, обвързвайки представянето на стратегията с оставането си на управленския пост.

 

Той обясни, че прогнозите за приходите, разходите, задълженията и персонала при евентуален неблагоприятен съдебен изход изискват допълнителна работа. Обеща в рамките на ден-два да предостави пълната информация по поставените въпроси.

 

Председателят на Общинския съвет Антоанета Богданова уточни, че е имало представена стратегия, но в нея не се съдържа информация за съдебното дело. Кметът Байкушев от своя страна заяви, че не е получавал от болницата стратегия за развитие за три, пет или десет години.

 

Общинската съветничка Мария Гошева изрази остро несъгласие с поведението на управителя и постави под въпрос адекватността на предприетите правни действия. Пандев отхвърли критиките и заяви, че не бива обществото да бъде настройвано с твърдения, че болницата ще бъде закрита.

 

Ако приходите намалеят заради неблагоприятно съдебно решение, това може да се отрази и на възможностите за увеличаване на заплатите, предупреди управителят.

 

Пандев подозира интерес към терена на болницата

 

По време на събитие за патронния празник на лечебното заведение, д-р Пандев отправи и по-сериозни обвинения. Според него натискът срещу болницата може да е свързан с интерес към терена, върху който тя се намира.

 

Той заяви, че според прочита му на общинския одит не са установени отклоняване на средства, неправомерни ремонти или разходи, с които дружеството е било финансово ощетено. Пандев посочи още, че болницата отчита ръст на пациентите и приходите и е приключила отчетния период с положителен финансов резултат.

 

Тези твърдения са негова оценка за ситуацията. Междувременно Община Благоевград съобщи, че вътрешният одит е установил нарушения при разходите на лечебното заведение. Двете позиции поставят въпроса за конкретните констатации в одитния доклад и тяхното значение за управлението на болницата.

 

Пандев предупреди и за друг непосредствен проблем – според него след изтичането на предизвестието му на 25 октомври лечебното заведение може да остане без законен представител, който да подписва финансови и медицински документи.

 

„На 26-и кой ще разпише документите? Кой ще изпише пациенти, които си тръгват, и кой ще приеме новите?“, попита той.

 

Управителят увери, че лекарите и персоналът ще продължат да се грижат за пациентите, но според него липсата на надлежно определен ръководител може да създаде административни затруднения.

 

По-рано Общината съобщи, че д-р Георги Лютов, избран за нов управител на предходно заседание на Общинския съвет, е отказал да сключи договор и да заеме поста.

 

Всички общински дружества трябва да докладват за рискове

 

В отговор на възникналия казус общинските съветници решиха управителите на едноличните общински дружества в Благоевград да представят в седемдневен срок подробна писмена информация за обстоятелства, които пораждат или могат да породят съществен риск за финансовото състояние, платежоспособността или продължаването на дейността им.

 

Предложението е на председателя на Общинския съвет Антоанета Богданова. То беше подкрепено след обсъждането на случая с белодробната болница.

 

Общинският съветник Исмет Узунов предложи да бъде изискана информация и за съдебните дела срещу общинските дружества, за да не се стига до подобни ситуации, при които собственикът научава за съществен риск от медиите.

 

Ивайло Червилов поиска и справка за допълнителните материални стимули, които са получили и предстои да получат управителите на дружествата.

 

Извънредна сесия на 22 октомври

 

Председателят на Общинския съвет Антоанета Богданова съобщи, че е насрочено извънредно заседание на местния парламент за 22 октомври. На него съветниците трябва да обсъдят следващите стъпки за управлението на болницата преди изтичането на предизвестието на д-р Пандев.

 

Междувременно управителят заяви, че ще предостави поисканата информация в рамките на два дни, но не даде конкретен отговор какво ще се случи, ако съдебното решение бъде неблагоприятно за лечебното заведение.

 

Към момента болницата продължава да работи. Основните въпроси остават как ще бъде гарантирана непрекъснатостта на лечебната дейност, какви мерки ще бъдат предприети за защита на приходите и кой ще поеме управлението след 25 октомври.

 

Решенията на Общинския съвет през следващите дни ще бъдат определящи както за бъдещото ръководство, така и за възможностите на лечебното  заведение да продължи дейността си при евентуална загуба на три от клиничните пътеки.